第61届慕尼黑保险集会曾经落下帷幕，但在本届集会上遭到热议的一些话题还在国际言论场连续发酵。往年是笔者第6次加入慕安会，自2018年开端参会以来，我在这里亲身感触到美国等一些东方国度对华认知渐趋负面的变更。即使如斯，我仍是感到应当来，由于在这里能够停止真正意思上的“原野”考察，能够接“国际地气”，能够对国际上一些对华曲解乃至歪曲予以廓清跟批驳。慕安会创建于1963年，最初定位是探究跨年夜西洋搭档关联的平台，属于美欧之间的“家庭聚首”。20世纪末开端，慕安会存眷的议题不再范围于西欧，而是将眼光投向寰球热门成绩。往年集会也表现了“议题随着变乱走”的一向作法，除了中东成绩、俄乌抵触、北极管理、大陆争端、跨年夜西洋保险配合等传统议题，还增添了不少新议题，包含要害矿产、叙利亚成绩、人工智能与将来战斗、虚伪信息传布等。在良多成绩上中国事自然的好处攸关方，有些则是直接当事方。从这个意思上讲，中国“不克不及不来”。一位熟习的北约智库学者对我说，中国官方代表跟学者参会对慕安会构造者来说是一件值得欢送的事，对中国来说也是应当保持下去的胜利做法。本届慕安会上，波及中国的探讨跟中国代表收回的声响多少乎无处不在。中共中心政治局委员、交际部长王毅在“中国专场”宣布题为《动摇做变更天下中的建立性力气》的致辞，遭到普遍存眷跟欢送。王毅重申中国必将是多极系统中确实定性要素，将动摇做变更天下中的建立性力气，并提出了应提倡同等相待、应尊敬国际法治、应践行多边主义、应保持开放共赢四点主意。现实上，主理方会前宣布的《2025年慕尼黑保险讲演》也以为中国事多极化国际秩序的出色、无力支撑者。 正如良多人曾经看到的那样，美国副总统万斯在往年慕安会上的报告给欧洲带来宏大的震动、扫兴跟焦急情感，现场多少乎全部人都在念叨“美国拜别”，其乐陶陶、密切无间的跨年夜西洋搭档关联“难再续”。在笔者看来，美欧关联确切呈现重大裂缝，但这可能并不料味着跨年夜西洋搭档关联行将“死于非命”。万斯对欧洲的剧烈言辞究竟是美国新当局对欧洲施压的最老手段，仍是真要停止年夜的策略转向并抛弃欧洲“累赘”，当初仍难断定，还需后续的亲密察看跟深刻研讨。当初的欧洲在界说本身好处时确切越来越难与美国坚持分歧，转向真正的多边主义跟追求更普遍的对外配合等需要急剧回升，此中包含改良对华关联，捉住中国超年夜范围市场供给的机会，以应答欧洲本身经济、科技竞争力下滑等困难。不外，欧洲与美国临时以来构成的好处关系过于深刻，一时难以解脱保险、经济等层面的对美依附，跨年夜西洋同盟关联的惯性仍年夜于向心力，这也是短时光内的一个事实。慕安会借鉴破以来，优先存眷地区跟议题设置始终重要是欧洲。但从2017年美国当局提出“印太策略”之后，尤其是菲律宾双方面提起的所谓“南海仲裁案”合法判决出炉后，南海议题开端在慕安会上频仍呈现。不出不测，本届集会设置了专门议题探讨“印太地域保险局势”，但这本质上是“挂羊头卖狗肉”，冠以“印太”之名，念叨的却重要是“南海”。这场主题边会的谈话高朋包含中外洋交部原副部长傅莹、菲律宾外长马纳罗、新加坡防长黄永宏、美国联邦参议员克里斯托弗·库恩斯；探讨的议题波及以后南海局势缓和的本源、中菲仁爱礁争议、中国南海国土主意与汗青性权力、“南海仲裁案”、二战后国际秩序、外部军事力气在南海存在对局面的影响、美菲联盟的无效性等。笔者在开放发问环节向菲律宾外长马纳罗提出成绩：“依据美西《巴黎公约》，菲律宾的西部界限线位于东经118°，黄岩岛跟仁爱礁均位于此线之外，菲律宾凭什么对其提出国土主意？”马纳罗一度试图从手机上查找谜底，但显然无奈找到支撑菲方侵权挑战的论据，最后抉择避而不答，转向另一个话题。客岁慕安会时期我加入的一个对于“争议水域”的主题研究也大批波及南海成绩。而从往年相干探讨波及的内容来看，与会谈话人提出的成绩多少乎不什么差别。这也标明，南海一日不用停，慕安会上的南海“波涛”就不会天然停息。中国自1999年开端派代表团加入慕安会，2015年以来每届都市派高规格代表团缺席。随同中国国际影响力的晋升跟国际多边场所“中国元素”的增添，经由过程慕安会如许的年夜型国际集会平台就严重国际热门成绩跟涉华关心收回中国声响、论述中国主意、提出中国计划，曾经成为一条颇为无效的道路。（作者是华阳大陆研讨核心开创人兼理事长、中国南海研讨院学术委员会主席）